淫乱网络的毒瘤必须除掉

电脑报记者：王培垠

现代社会人最本质的属性已经归结于孤独，生活在消费世界中的人们只有一次又一次的通过消费刺激来弥补欲望，可惜欲壑难填。而网络技术的发展和隐蔽性在阴暗处滋生了“螺聊”。成千上万的人，面对冰冷的屏幕来满足心理的意淫，不少人沉溺其中，成为冥河中难以自拔的恶灵；而他们通过屏幕看到的表演者，则不少是堕落的黑暗天使。在虚拟与现实之间，在法律和道德的边缘，他们成为走钢丝的螺聊人。

近期螺聊的事件越来越多，已经引起国家有关部门的关注。怎么界定螺聊呢？螺聊就是螺露身体，用充满挑逗的语音或者文字通过网络视频画面与对方聊天。

虽然从去年9月28日开始，国务院新闻办、公安部和信息产业部联合在全国范围内开展了打击利用螺聊等从事淫秽色情活动的专项行动。但是螺聊所造成的社会危害严重，加之近来有恶化的趋势，对其依然不能掉以轻心。

一时间，诸如“父亲亲眼目睹女儿视频螺聊，盛怒下将其掐死”，“女子为报复负心男友网上螺聊，遭男网友威胁自首”……这样的报道频频出现在我们的视野之中，螺聊已经从先前的病灶演变为社会的恶性肿瘤。

针对目前日益严重的螺聊事件的现状，公安部对螺聊的性质作了一个界定，以螺聊为手段的赢利或者组织淫秽表演将受到严肃查处，但是同时也认为非赢利性质的点对点螺聊行为不违法，不过鉴于其极易诱发犯罪，应该坚决抵制。

公安部公共信息网络安全监察局互联网信息中心主任赵世强日前在新闻发布会上表示“对于点对点非牟利性质的‘螺聊’行为，法律上没有明确的规定，但在道德上是应该抵制和禁止的。”

赵世强解释道：“公安机关在打击利用互联网视频聊天等从事淫秽色情活动的专项行动中，主要适用的法律是刑法第363、364、365条。如果在公共场所组织他人进行表演，就违反了刑法第365条，但非牟利性质的点对点‘螺聊’行为不在监管和打击的范围内。”

虽然公安部发表了声明，但是对于螺聊的监管和相关立法问题，却引发了整个社会的讨论。有网友认为，在网络上组织螺聊如果没有以牟利为目的则属个人行为，不违法。立刻就有网民反驳道：“组织淫秽表演罪是否成立，与是否牟利没有直接的关系。”

然而引人深思的并不是组织淫秽表演的螺聊，因为对于这点国家和法律都有严肃的解决方案。但是国家如何对于合法螺聊的监管以及国家监管点对点螺聊是否侵犯了个人隐私这个问题产生了巨大的争议。

一旦要监管螺聊，进行调查取证，那么点对点的螺聊参与者的隐私无疑要暴露在监管人员的眼中；然而如果不监管的话，监督机构怎么确认进行的螺聊是不是合法？这个两难的问题，再加上技术手段的不断更新，让监管本身成为问题。

一台机器，一个摄像头前面可能是多名参与者。打击非法螺聊的取证工作也将异常地艰难。由于无法确定谁是组织者，所以在打击过程中也会遇到许多障碍。就算是合法的点对点的螺聊，但是在大江南北陌生的螺聊男女，在没有人组织的情况下，事实上是很难螺聊到一块的。

另外，无法确认参与螺聊人的年龄和身份，况且很多时候螺聊暴露了身体的性器官，加上网络上各种诸如“E夜情”、“激情一夜”等带有强烈暗示和性挑逗的文字，引诱了不少青少年的参与，这让整个问题更加的严重。

然而目前没有针对螺聊的立法，而且现行的法律缺少对螺聊的界定并难以约束青少年的参与。在法律法规出来之前政府公共机构应该未雨绸缪，采取某种措施出面阻止青少年参与螺聊。如果仅仅把所有责任都推到青少年身上，认为参与螺聊受到危害的青少年自己控制能力不强而遭到危害的这种说法是不负责任的。对于未成年人来说，螺聊危害猛于虎，危害程度难以估计。事实上许多成人一旦受到不良诱惑，往往会沉迷于此不能自拔，甚至走上违法犯罪道路，更不要说是青少年了。难道认为政府仅仅宣布点对点螺聊不违法就万事大吉了？

而在法律鞭长莫及的地方，社会能够依靠的只有道德的力量和媒体的呼吁来修正一些社会的扭曲。点对点螺聊虽然不违法，但是它的出现毕竟有悖于社会道德，必须以道德的力量进行约束。

当回过头来，看着这些如坠迷雾的螺聊故事，发现螺聊就像一根钢丝绳，当人们行走在上面的时候，虽然很刺激，但随时随地都有坠落伤身的危险。